Представитель Общества защиты прав потребителей предъявил иск в защиту интересов покупателей Зотова и Тяпкина к городской табачной фабрике по поводу запрета производства сигарет. В качестве ответчика в суд был направлен штатный юрист табачной фабрики, который имел доверенность, и член коллегии адвокатов области без доверенности. Перед началом судебного заседания юрист организации сообщил, что по болезни будет отсутствовать в суде. Таким образом, интересы фабрики в суде представлял адвокат. Стороны в ходе обсуждения искового заявления и содержащихся в нем претензий пришли к компромиссному решению, в результате которого было заключено мировое соглашение, по которому фабрика сможет осуществлять производство сигарет в том случае, если на сигаретных пачках будет показана наглядная информация о болезнях, которые представляют смертельную угрозу для курильщика.
1. Является ли законным данное соглашение?
2. Утвердит ли его суд?
З. Проведите анализ прав участников процесса в обеспечении защиты интересов покупателей.
Мила
Коломенский политехнический институт (филиал Московского политехнического университета)
Спасибо огромное Надилу!!! Всё просто замечательно. Выполнено досрочно и без замечаний. Сп...
Илья
Балтийская Государственная Академия Рыбопромыслового Флота (БГАРФ)
Игорь выручил два раза, взяв работу в кратчайшие сроки, и выполнил их на отлично. Большое ...
Александр
Санкт-Петербургский Политехнический университет Петра Великого
Работа выполнена досрочно. Полностью расписанное решение, хорошее оформление, ни единой ош...
София
сгэу
Галина подошла к работе с полной ответственностью! Спасибо за быстрое выполнение решение з...