Решение задач «Общество с ограниченной ответственностью «Флора»»,
Гражданское право в Красноярске

Общество с ограниченной ответственностью «Флора», созданное двумя участниками Николаем Ивановичем Кириченко и Василием Ивановичем Ляпиным с распределением уставного капитала в равных долях (50% на 50%). Размер вклада каждого участника составлял 100 000 руб., соответственно, уставной капитал – 200 000 руб. В процессе деятельности у ООО возникли долги. ООО проиграло судебные дела и соответствующие судебные решения вступили в законную силу. Кредиторы получили исполнительные документы. Кредиторам известно, что ООО принадлежит 14 000 руб. (арестованные судебными приставами на счетах денежные средства), Н.И. Кириченко имеет в собственности ликвидное имущество на сумму 550 000 руб. (квартира), В.И. Ляпин – условно ликвидное имущество на сумму 45 000 руб. (поврежденный автомобиль). Вопросы: 1. Какие возможности имеют кредиторы ООО на предмет погашения долга, если долги составляют: А) 50 000 руб. Б) 100 000 руб. В) 200 000 руб. Определите с какого лица и сколько средств они могут взыскать в каждом случае. 2. Разрешите ситуацию, исходя из того, что это полное товарищество, а не ООО. Задача 2. Известный предприниматель и меценат Арканов решил основать музей для пропаганды современного прикладного искусства и помощи молодым художникам в организации их выставок. В разговоре с юристом Арканов заявил, что готов финансировать создание музея, а в дальнейшем, если музей не будет окупать себя, готов периодически перечислять музею определенные денежные суммы, указанные в учредительных документах. Кроме того, Арканов настаивал на том, чтобы учредителем музея выступала вся его семья, против чего она не возражает, а сам музей носил его имя. Поскольку музей задумывается как некоммерческая организация, его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Арканова или его семьи по долгам музея. Юрист объяснил Арканову, что ни один из предусмотренных законодательством видов юридических лиц не соответствует полностью требованиям Арканова. Поэтому в данном случае придется создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации. Вопрос: Согласны ли Вы с доводами юриста? В чем заключаются различия между фондом, учреждением и общественной организацией? Помогите выбрать правовую форму некоммерческой организации, максимально соответствующую запросам мецената. Задача 3. Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» – предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил: 1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес» является его участником, и что ведение дел общества поручено Коробкину; 2) доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вандерлес»; 3) собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора; 4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова. Вопрос: Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?