Решение задач «МЧП»,
Международное частное право в Красноярске

6. По одному из дел, рассмотренных МКАС при ТПП РФ, российская организация (ответчик) просила признать договор со швейцарской компанией недействительным ввиду того, что у должностного лица российской организации отсутствовали полномочия на заключение договора. Состав арбитража установил, что российская организация, допустившая нарушение при заключении договора в виде отсутствия полномочий, намеренно скрыла этот факт от другой стороны (швейцарской компании) и пыталась признать заключенный договор недействительным по истечении значительного срока (3 года) после его заключения. К этому времени швейцарская компания добросовестно выполнила свои обязательства по договору. В судебном заседании стороны контракта согласились применять российское право и Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА. Оцените предложенную ситуацию с точки зрения российского законодательства и Принципов УНИДРУА и дайте юридическое заключение по существу дела. 10. Сейшельская компания Gloria Limited, бенефициарами которой являются российские граждане, выразила намерение редо-мицилироваться в Россию в г. Москву по месту жительства бенефициаров. Возможно ли осуществить такую редомициляцию, и какие шаги для этого необходимо осуществить? Если нет, то какие меры необходимо предпринять для осуществления редомициляции? Каковы основные этапы редомициляции в Россию иностранной компании? 11. Испанская компания предъявила в арбитражный суд субьекта Российской Федерации иск к российской организации. При этом она не предоставила апостилированную выписку из испанского торгового реестра, сославшись на то, что информация о действующих испанских компаниях содержится на сайте Министерства юстиции Испании, доступ к которому открыт для всех желающих, в том числе для российского суда. Об этом компания написала в своем исковом заявлении, сопроводив свое пояснение ссылками на испанский закон. Арбитражный суд РФ оставил иск компании без рассмотрения. Правомерны ли действия суда? Если нет, то как должны дейст- вовать суд и компания в данном случае? 14. Российский гражданин, постоянно проживающий в Анг-лии, учредил в Англии траст. Бенефициарами траста он назначил себя, а также свою жену и двух несовершеннолетних детей - российских граждан, проживающих в России. Жена была также назначена протектором траста. Является ли данный траст контролируемой иностранной компа-нией? Если да, то каковы последствия (налоговые и гражданско-правовые)? Должны ли указанные лица уведомлять налоговые органы о созданном трасте?