Контрольная «Договор поставки. Договор строительного подряда»,
гражданское право в Красноярске

Задание 1. Ответьте на вопросы, делая ссылки на нормативно-правовые акты. 1. Договор поставки: понятие, юридическая характеристика, элементы договора. 2. Договор строительного подряда. Предпосылки и порядок заключения договора. Сдача и приемка результата работ, выполненных по договору. Задание 2. Решите задачи. При ответе делать подробные ссылки на нормативно-правовые акты. Задача 1. ООО «Сибнефть» (грузополучатель) предъявило и арбитражный суд иск к АО «Росмортранс» (перевозчику) о возмещении ущерба, причиненного удержанием последним части перевозимого им груза. Арбитражный суд удовлетворил иск по следующим основаниям. Между сторонами было заключено два договора: договор поставки топлива и договор морской перевозки этого топлива (чартер). По условиям договора поставки ответчик продал истцу топливо, а по условиям договора морской перевозки груза принял на себя обязательство доставить его в пункт назначения и выдать истцу, а истец обязался оплатить ответчику топливо и фрахт за его перевозку. Фрахт за перевозку топлива оплачен истцом полностью, тогда как стоимость топлива оплачена им только частично. По условиям договора поставки право собственности на топливо перешло к истцу в момент погрузки его на судно. Доставив топливо в пункт назначения, ответчик удержал груз в обеспечение исполнения истцом обязательства по его оплате. Обоснованы ли требования грузополучателя? Оцените решение арбитражного суда. Задача 2. Студент Горшков, обучавшийся в Пермском государственном университете на основании договора о подготовке специалиста с высшим образованием, был отчислен из университета за злостное невыполнение требований деканата о прохождении флюорографического обследования и систематическое нарушение приказа ректора о запрещении курения в учебных корпусах. На основании приказа об отчислении договор с Горшковым был расторгнут университетом в одностороннем порядке. Горшков оспорил в суде расторжение договора по мотивам нарушения университетом ст. 310 ГК РФ, а также потребовал возмещения причиненного ему как потребителю образовательных услуг морального вреда. Возражая против иска, университет указал, что студент и университет не могут рассматриваться как стороны договора возмездного оказания услуг, так как университет обладает рядом властных полномочий, а студент несет дисциплинарную ответственность, при этом положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются на образовательный процесс. Возникни ли между Горшковым и университетом гражданско-правовые отношения? Какое решение должен вынести суд?