Контрольная «КР Теория правосудия»,
Юриспруденция в Красноярске

Задача. Квалификационная коллегия судей объявила судье, принявшему решение в нарушение сложившейся судебной практики, предупреждение в качестве меры дисциплинарной ответственности. Подвергнутый дисциплинарной ответственности судья с решением квалификационной коллегии не согласился. По его мнению, судья в рамках рассматриваемого дела имеет право на собственное мнение. Решение квалификационной коллегии судей было обжаловано в Судебное присутствие. Какое должно быть принято решение по результатам рассмотрения жалобы судьи? Дайте краткие ответы на следующие дополнительные вопросы: 1. Каков предварительный порядок отбора претендентов в судьи и в чем состоят его проблемы? 2. Какие критерии необходимо установить при замещении судейских вакансий для квалификационных коллегий судей? 3. Каковы общие и специальные основания установлены для дисциплинарной ответственности судей? 4. Может ли судья быть подвергнут дисциплинарному взысканию за допущенную судебную ошибку? 5. Какие существуют организационные приемы преодоления усталости, вызванной сверхмерными нагрузками при работе в суде? Напишите короткое эссе о том, что Вы понимаете под судейской этикой, и какую конкретизацию она получает при использовании конфессиональных оценок как метода научного исследования.