Решение задач «нужно решить 5 простых задач»,
Юриспруденция в Красноярске

1. Решите задачу: Находящееся в г. Владивостоке ООО "Милано" (получатель) предъявило в Арбитражный суд Тамбовской области иск к находящемуся в г. Самаре ООО "Бару" (перевозчик) и находящемуся в г. Тамбове ПАО "Мир" (экспедитор) о возмещении убытков, связанных с недостачей груза. Выбор подсудности истец обосновал тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения любого из них. В отзыве на исковое заявление ПАО "Мир" указало, что в соглашении между ним и истцом предусмотрена договорная подсудность их споров Арбитражному суду г. Москвы. Арбитражный суд Тамбовской области возбудил производство по делу и передал его на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ в Арбитражный суд г. Москвы. Дайте оценку предложенной ситуации. Какие последствия несоблюдения правил подсудности установлены законом? 2. Решите задачу: Судья, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "Шторм" к ПАО "Пульс времени" о признании договора недействительным, вынес определение об оставлении заявления без движения в связи с тем, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком копии искового заявления. Правильно ли поступил суд? 3. Решите задачу: ООО «Белые ставни» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Жалюзи» о взыскании суммы оплаты товара по договору поставки. В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство о допросе двух свидетелей, которое, по его словам, могли подтвердить факт передачи денежной суммы ответчиком истцу. Факт отсутствия платежных документов ответчик объяснить не смог. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей и вынес решение об удовлетворении иска в полном объёме. В поданной ответчиком апелляционной жалобе ответчик вновь заявил ходатайство о допросе свидетелей. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Прокомментируйте основания для отказа в допросе свидетелей судом первой инстанции. 4. Решите задачу: В предварительном судебном заседании по иску предпринимателя Иванова к ООО "Автопромо" ответчиком было заявлено о приобщении к делу нового письменного доказательства. В удовлетворении заявления арбитражным судом было отказано, поскольку от ответчика в срок не поступил отзыв на исковое заявление, что привело к тому, что им не была исполнена обязанность, предусмотренная ч. 3. ст. 65 АПК РФ, а следовательно, он потерял право на представление каких-либо новых доказательств. Каковы последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление? Правильно ли поступил арбитражный суд в указанной ситуации? 5. Решите задачу: Определением арбитражного суда от 06.11.2016 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.01.2017 в 11 часов дня. В этом же определении указывалось, что основное судебное заседание назначается на 12 часов того же дня. Копия определения была направлена ответчику арбитражным судом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Органом почтовой связи 23.12.2016 корреспонденция была возвращена в арбитражный суд с отметкой "за истечением срока хранения". Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд перешел из предварительного судебного заседания в основное, рассмотрел иск по существу и объявил резолютивную часть решения. Проанализируйте предложенную ситуацию и дайте оценку действиям суда. При каких условиях предварительное судебное заседание может перейти в судебное заседание в первой инстанции?